Важно знать о химчистке. Обман потребителей
Перхлорэтилен химчистки способствует возникновению рака
Национальная академия наук согласна с EPA по анализу рисков перхлорэтилена
Даниел Дж. ДеНун
Рецензент Луиза Чанг
9 февраля 2010 года. Перхлорэтилен действительно является "канцерогенным для человека". Национальная академия наук считает именно так. Перхлорэтилен, как растворитель химической чистки используют около 85% американских химчисток. Прим. В России этот показатель равен 99 процентам!
В 2008 году агентство по охране окружающей среды США (EPA) классифицировало перхлорэтилен, как "вероятно, канцерогенный для человека". Кроме того, установлено, что токсичность перхлора вызывает поражение мозга и нервной системы, поэтому необходимо было установить безопасные уровни воздействия намного ниже того уровня, что является крайне опасным для здоровья.
EPA вынесла вопрос о токсичности перхлорэтилена на рассмотрение Национальной академии наук для подробного анализа рисков для здоровья человека, воздействия перхлора на окружающую среду.
В настоящее время назначенная Национальной академией наук группа экспертов пришла к выводу, что:
Перхлорэтилен является "вероятно, канцерогенным для человека". Это означает, что в то время как нет окончательного доказательства того, что причины рака у человека вызваны химическим веществом, есть убедительные доказательства того, что оно оказывает влияние на развитие различных видов рака у животных.
Наиболее опасное токсичное воздействие перхлора проявляется на нервной системе и головном мозге.
"Мы оценили методику EPA для проведения этой очень серьезной работы", говорит член группы Иван Русин, доктор медицинских наук, токсиколог в Университете Северной Каролины. "Общее мнение Комитета состоит в том, что исследование EPA о высокой токсичности перхлора было правильным".
Основные замечания комитета к EPA состоят в том, что агентство по окружающей среде делает слишком большой упор на одном исследовании - создании безопасного уровня концентрации перхлора.
В EPA предложили , что безопасная концентрация перхлорэтилена должна составлять 2 части на миллиард. Комитет Национальной академии наук использовал несколько исследований, чтобы вычислить несколько концентрация между 6 и 50 частей на миллиард выше безопасного уровня.
Национальная академия наук проводило исследования по перхлору только в части научной, что касается его воздействия на окружающую среду. Исследование не предлагает какой-либо консультации по вопросам использования перхлорэтилена в химчистках и других отраслях промышленности. Охраной окружающей среды в части политики занимается конгресс, и государство само принимает решения.
Калифорния, например, в декабре 2007 года приняла закон, который запретил использование перхлора в таком состоянии в 2023 году. Калифорнийский закон требует также удаления всех машин химчистки возрастом 15 лет и старше по 1 июля 2010.
ИСТОЧНИКИ: California Air Resources Board: "Химчистка Бюллетень 2009-1". Пресс-релиз Национальной академии наук. Национальный исследовательский совет Национальной академии: "Обзор по охране окружающей среды агентства Проект IRIS Оценка Tetrachloroethylene". Агентство охраны окружающей среды: "Токсикологическая Обзор Tetrachloroethylene (перхлорэтилен)". Галогенированные растворители промышленности Альянс "HSIA Комментарии EPA PERC Проект". Иван Русинов, доктор медицинских наук, доцент экологических и инженерных наук и заместитель директора программы по токсикологии, Университет Северной Каролины, Чапел Хилл.
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
National Academy of Sciences Panel Agrees With EPA Analysis of the Risks of PERCNational Academy of Sciences Panel Agrees With EPA Analysis of the Risks of PERC
By Daniel J. DeNoon
WebMD Health News
Reviewed By Louise Chang, MD
Feb. 9, 2010 -- PERC really is a "likely human carcinogen," the National Academy of Sciences says.
PERC is a chemical known as perchloroethylene or tetrachloroethylene. It's the solvent used by about 85% of US dry cleaners, but is also used as a metal degreaser and in the production of many other chemicals.
PERC is found in the air, in drinking water, and in soil. It can be detected in most people's blood, as well as in breast milk. What's the risk?
In 2008, the Environmental Protection Agency (EPA) suggested that PERC be classified as a "likely human carcinogen." Moreover, the EPA found that PERC's most dangerous noncancer toxicity is brain and nervous system damage -- and set safe exposure levels well below levels that cause such damage.
But rather than finalize the ruling, the EPA asked the prestigious National Academy of Sciences to review it's PERC risk analysis and to tell the EPA if it's system for analyzing chemical risk was correct.
Now the expert panel appointed by the National Academy of Sciences says the EPA was basically correct. The panel agreed that:
PERC is a "likely human carcinogen." This means that while there's no definitive proof that the chemical causes cancer in humans, there's strong evidence it does -- and there's proof that the chemical causes various cancers in animals.
PERC's most dangerous noncancer effect is nerve and brain damage. Safe exposure levels for drinking water and air quality should be set well above levels that can cause such damage.
The EPA's system for evaluating chemical risk is basically sound, although procedures for evaluating the strength of relevant studies need to be strengthened.
"We praised the EPA for doing a very thorough job," panel member Ivan Rusyn, MD, PhD, a toxicologist at the University of North Carolina, tells WebMD. "The overwhelming opinion of the committee was that the EPA was correct."
The major complaint the committee had with the EPA was that it put too much emphasis on a single study in setting the safe concentration level. That level is calculated by finding the highest dose that does no harm and dividing that dose by 1,000 or more to err on the side of safety.
The EPA suggested that a safe PERC concentration would be 2 parts per billion. The National Academy of Sciences committee used several different studies to calculate a slightly higher safe level, between 6 and 50 parts per billion.
"This is an immaterial difference," Rusyn says.
The National Academy of Sciences panel ruled only on the science used by the EPA and did not offer any policy advice on the use of PERC by dry cleaners or other industries. Such policies are for the EPA, Congress, and the states to decide.
California, for example, in December 2007 passed a law that will outlaw the use of PERC in that state by the year 2023. The California law also requires removal of all dry cleaning machines 15 years old or older by July 1, 2010. As of July, no PERC machines may be used in buildings shared with California residences.
PERC is not the same chemical as perchlorate, a different environmental contaminant used in products such as rocket fuel and fireworks.
The Halogenated Solvents Industry Alliance Inc., a chemical industry group that has criticized the EPA's draft assessment of PERC, was unable to respond to WebMD's request for an interview in time for publication.
SOURCES: California Air Resources Board: "Dry Cleaning Notice 2009-1."
News release, National Academy of Sciences.
National Research Council of the National Academies: "Review of the Environmental Protection Agency's Draft IRIS Assessment of Tetrachloroethylene."
Enviromental Protection Agency: "Toxicological Review of Tetrachloroethylene (Perchloroethylene)."
Halogenated Solvents Industry Alliance: "HSIA Comments on EPA PERC Draft."
Ivan Rusyn, MD, PhD, associate professor of environmental sciences and engineering, and associate director, curriculum in toxicology, University of North Carolina, Chapel Hill.
MedicineNet, Inc Главной офис компании находится в Сан-Клементе, Калифорния, и корпоративный офис находится в Нью-Йорке. www.webmd.com
Темы: Общее
Вернуться в раздел – Важно знать о химчистке. Обман потребителей
